Красногорский районный суд Алтайского края оставил без изменения постановление инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции Отд МВД России по Красногорскому району в отношении К., который был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, выразившегося в том, что К. не был пристегнут ремнем безопасности в автомобиле, оборудованном ремнями безопасности, чем нарушил требования п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе К. ссылался на то, что его признали виновным в административном правонарушении только по доводам инспектора о наличии такого правонарушения, однако единоличное мнение и присутствие инспектора не могут являться единственным доказательством вины лица, привлекаемого к административной ответственности, фото- и видеофиксация отсутствовала, в связи с чем просил отменить постановление.

В судебном заседании факт совершения вмененного правонарушения дополнительно подтвердился показаниями сотрудника полиции, указавшего в судебном заседании на то, что он был очевидцем того, как К. управлял автомобилем в указанные в постановлении время и месте, при этом, не был пристегнут ремнем безопасности, а также видеозаписью с регистратора, представленной ГИБДД по Красногорскому району, изученной при рассмотрении дела.

Вопреки доводам жалобы у суда не возникло сомнений в объективности должностного лица, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, вынесшего постановление об административном правонарушении в отношении К. Кроме того, обязательных требований к фиксации правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, не установлено.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав свидетеля, исследовав видеозапись, суд оставил жалобу К. без удовлетворения, обжалуемое постановление без изменения.

Решение в силу не вступило.