Постановлением Красногорского районного суда Алтайского края от 16.07.2025 года жителю г. Горно – Алтайска Республики Алтай Т., являющимся подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, отказано в удовлетворении ходатайства следователя СГ ОтдМВД по Красногорскому району Алтайского края об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу  в отношении указанного лица.
      В ходе предварительного расследования установлено, 06 июля 2025 года около 21 часа 00 минут, водитель Т., управлял транспортным средством « Тойота», двигался по проезжей части  автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт», в направлении от г. Горно – Алтайска в сторону г. Бийска, в Красногорском  районе Алтайского края, в условиях сумерек, не ограниченной видимости, мокрого асфальтированного покрытия, двигаясь с неустановленной скоростью, нарушив ПДД РФ, мер снижению  скорости не предпринял и, не справившись с управлением автомобиля Т., допустил выезд автомобиля  на полосу  встречного движения и последующего столкновения  с другим транспортным средством «ВАЗ», опрокинулся и совершил  столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Камаз». После совершения дорожно – транспортного происшествия Т. с места  происшествия скрылся, тем самым оставив место его совершения.

В результате ДТП пассажиру автомобиля «Тойота», причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.  

          В  обоснование меры  пресечения указано, что Т. ранее  привлекался к уголовной и административной  ответственности, в том числе за совершение  преступлений против жизни и здоровья личности, имеет непогашенную судимость,  не задолго до указанных событий, освободился из мест лишения свободы, на путь исправления не встал и продолжил заниматься преступной деятельностью, совершив преступление, за совершение уголовный закон предусматривает  наказание в виде  лишения свободы сроком до 7 лет, а после совершения указанного ДТП скрылся,  покинув  место ДТП, с целью  избежания ответственности. Указанные обстоятельства, по мнению следователя, являются исключительными, дающие основания для избрания в отношении обвиняемого Т.

Суд с учетом приведенных следователем доводов в обоснование заявленного ходатайства, не усмотрел исключительных обстоятельств и оснований для избрания гражданину Т. меры пресечения в виде заключения под стражу.    

В судебном заседании установлено, что Т. органами предварительного следствия вменяется в вину причастность к совершению преступления, предусмотрено п. «б» ч. 2 ст.264 УК РФ, которое является неосторожным преступлением, относимся к категории средней тяжести. Т. имеет постоянное место жительства, личность его установлена, сведений о нарушении избранной ранее ему мера пресечения, а также данных о том, что обвиняемый скрылся от органов предварительного расследования и суда, материалы дела не содержат, таковых данных суду не представлено.

Указание следователем на оставление Т. места дорожно-транспортного происшествия является квалифицирующим признаком инкриминируемого деяния, и не может являться безусловным основанием, как и наличие судимости за ранее совершенные умышленные преступления, при вменении в вину совершения преступления небольшой тяжести по неосторожности, для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

           Постановление в законную силу не  вступило.